Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów uznał prawo poszkodowanych oraz cesjonariuszy do żądania pokrywania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, o ile okazuje się ona niezbędna do efektywnego dochodzenia odszkodowania – sygn. akt III CZP 99/18). Uchwała została wydana na wniosek Rzecznika Finansowego. W praktyce oznacza to, że ubezpieczyciel będzie musiał pokryć koszty prywatnej opinii sporządzonej na zlecenie poszkodowanego.
Treść uchwały Sądu Najwyższego brzmi:
„Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania”.
Rzecznik Finansowy z ogromnym zadowoleniem przyjął kolejną uchwałę wynikającą z jego wniosku.
Rozstrzygnięcie jest niezwykle ważne zarówno dla osób poszkodowanych, jak i cesjonariuszy roszczeń. Jeżeli bowiem sporządzenie prywatnej opinii (ekspertyzy) okaże się niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania (tzn. uzyskania rzetelnie wyliczonego świadczenia), koszt takiej opinii będzie ponosił zakład ubezpieczeń. W praktyce oznacza to upowszechnienie zasady, że kto się myli w sporze dotyczącym wysokości odszkodowania, ten pokrywa koszty rzeczoznawcy.
RF: W praktyce uchwała może mieć pośrednie zastosowanie do innych dodatkowych przedsądowych kosztów związanych z likwidacją szkód.
Eksperci Biura Rzecznika Finansowego mają nadzieję, że uchwała jest kolejnym ważnym krokiem do poprawy jakości likwidacji szkód oraz rozszerzenia uprawnień strony poszkodowanej w zdarzeniu, a ustalanie wartości szkody będzie się odbywało z większą starannością i profesjonalizmem.
Wydaje się, że stosowanie uchwały w praktyce obejmie nie tylko ubezpieczenia OC ppm i wydatków poniesionych na ekspertyzy rzeczoznawców samochodowym, ale również może mieć pośrednie zastosowanie do innych dodatkowych przedsądowych kosztów związanych z likwidacją szkód, np. prywatnych opinii lekarskich. Wykładnię prawa zaprezentowaną przez SN w orzeczeniu będzie można odnieść także do ubezpieczenia OC rolników, jak również innych zdarzeń o charakterze deliktowym, również takich, gdzie nie występuje zakład ubezpieczeń, ale sprawca będzie ponosił odpowiedzialność odszkodowawczą za powstałą szkodę.