Słowa kluczowe:
WYROKI
Wyrok SN I NSNc 80/20 – szkoda całkowita
Wysokość należnego powodowi odszkodowania winna zostać określona przez Sąd poprzez określenie różnicy między stanem majątku poszkodowanego, jaki zaistniał po zdarzeniu wywołującym szkodę, a stanem tego majątku, jaki istniałby, gdyby to zdarzenie nie wystąpiło, z uwzględnieniem zasady wyrównania ewentualnie uzyskanej korzyści z doznanym uszczerbkiem.
Koszty naprawy pojazdu OC z sprawcy – wyrok SR IC 328/20
W myśl art. 363 § 1 k.c. naprawienie szkody winno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo pociągałoby za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu.
Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 90/19
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa F. G. przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
Wyrok SA I ACa 108/20
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa J. S.
Wyrok SO II Ca 6/20 – zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym.
Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2020 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I.
Wyrok SR Gdynia VI GC 374/19 – uzasadnione koszty naprawy auta
Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (…) spółki akcyjnej
Odpowiedzialność cywilna przewoźnika za zlecenie przewozu – wyrok SN II CSK 501/18
W aktualnym stanie prawnym list przewozowy pełni rolę wyłącznie dowodową oraz informacyjną i ma fakultatywny oraz odformalizowany charakter; dopuszczalne jest wystawienie go w formie przekazu elektronicznego czy niepodpisanego wydruku komputerowego.
Wyrok SR IC 514/19 – regres za brak ubezpieczenia oc
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 grudnia 2019r. sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w